Большой расход бензина !

жуть какая. Интересно по какой причине?

Вклад разгона в расход стремиться к нулю.. Разгоняешься 10-20 сек, а едешь потом час

2.4 больше жрёт чем V6 проверено неоднократно
Экономичнее он тока в одном случае - стоя на месте и работая на холостых оборотах

Сообщение отредактировал хулиган: 05 Январь 2021 - 08:36

Вань ты реально надеялся доездится на караване до капиталки? 

Иван, в данной теме мы обсуждаеи РАСХОД, а не распесдатые древние гильзованные моторы. И какими бы они не были надёжными, польза не в их сторону в данном случае. Скажу тебе по секрету, что "вилка" по расходу однообъёмных древних 2.4-3.3-3.8 и нынешних 2.4-3.6 моторов, больше у нынешних, потому как этот 2.4 куда экономичней древнего EDZ, ну а 3.6 и древние самовары даже сравнивать не буду, это просто нелогично, потому как время уже давно всё расставило по своим местам.

На Стратусе с древним 2.4 меньше 12-13 по трипу никогда не было, разве что только на трассе, хотя машина то полегче этой будет, здесь же выше 11л трасса/город 50/50 никогда не поднимался, в основном вот так:

Каким образом она будет в пользу 3.6? Законы физики никто не отменял. И кстати то что на фотке, это 95 бенз, на 92 поболее естественно будет примерно на литр.

Сообщение отредактировал URRI 39: 05 Январь 2021 - 14:47

Возможно КПД чуток выше..

На дизеле КПД может ещё выше, но речь то о расходе. Тут можно прикинуть для ознакомления с характеристиками https://auto.ru/cata...0556__20391076/

Юр, ну так на дизеле и расход к 5 литрам стремиться, в чем противоречие то?

Лет пятнадцать назад был у меня кадиллак эскалада с шестилитровым двигателем. Так вот - он кушал свои 15 литров на сотню. Я еще тогда сделал вывод: если движки работают в штатном диапазоне и вес машин примерно одинаков, то и расход у них будет примерно одинаков. Но вот если малолитражку нагрузить, то зачастую она жрет даже больше, чем нагруженная же машина с мощным движком. Запас по мощности вещь приятная.

Как то всё это антинаучно :-)

По своему опыту могу вот что сказать:

Был у меня 2.4 EDZ на маршрутке - средний расход за 8 лет и ~180 ткм составил 14.16

Теперь ДД с ED3 - 3.5 года 65 ткм и 12.00 

Один водитель, одни и те же маршруты, одна заправка, примерно равные массо-габаритные хар-ки машин.

Таких достоверных исследований ни один завод не сделает :-)

Так и я про то же, Юр. Согласись что 3.6 быстрее растолкает жорика с его массой и выйдет на малые обороты нежели 2.4. отсюда и экономнее большой мотор, если конечно не вжаривать тапку в пол

он то растолкает, но он и сожрёт больше из за объёма на единицу времени. Речь то не про то что быстрее, а в каком режиме он это будет делать. Я могу в тошнотворном режиме это сделать, будет расход чуть более трассового, и на 3.6 можно также протошнить, но  1.2 лишних куба в с чего будут питаться, от воздуха или святого духа? Я выше давал ссылку по расходу, ознакомься, чтобы не изобретать велосипед, это всё так очевидно, что даже вот и обсуждать это не хочется, если честно.

Сообщение отредактировал URRI 39: 05 Январь 2021 - 16:58